Rügemöglichkeiten von Verfassungsverstößen in der Revision

StraFo 2016, S. 491 ff.

Zur Auslegung der Vorschriften über das Hauptverhandlungsprotkoll

In: Klaus Bernsmann/Thomas Fischer (Hrsg.), Festschrift für Ruth Rissing-van Saan zum 65. Geburtstag am 25. Januar 2011, Berlin 2011, S. 425 ff.

Beweisanträge auf Vernehmung von Richtern

In: Strafverteidigung im Rechtsstaat, 25 Jahre Arbeitsgemeinschaft des Deutschen Anwaltsvereins, 2009, S. 731 ff.

Mündlichkeit der Hauptverhandlung und Revisionsrecht

Zu den Grenzen des Rekonstruktionsverbots , In: Michalke/Köberer/Pauly/Kirsch (Hrsg.), Festschrift für Rainer Hamm zum 65. Geburtstag am 24. Februar 2008, Berlin 2008, S. 557 ff.

Pauly/Parzeller

Die Darstellung des Arztes im Internet (Teil 3b): Zulässiger Inhalt einer Webseite

In: SPORT Orthopädie und Traumatologie, Heft 1/2006, S. 31 ff.

Pauly/Parzeller

Die Darstellung des Arztes im Internet (Teil 1): Pflichtangaben im Impressum der bestehenden Webseite

In: SPORT Orthopädie Traumatologie, Heft 1/2005, S. 47 ff.

Pauly/Parzeller

Ärztliche Werbung: "Akquisition als solche ist nicht berufswidrig"

In: SPORT Orthopädie Traumatologie, Heft 4/2004, S. 255 ff.

Zum Beweiswert von Gegenüberstellungen

In: Himmelreich (Hrsg.), Jahrbuch Verkehrsrecht 1999, Düsseldorf 1999, S. 221 ff.

Das Wiedererkennen im Straf- und Bußgeldverfahren - Verteidigungsfehler und Revision

In: Strafverteidiger-Forum 1998, S. 41 ff.

Strafrechtliche Verantwortung der Führungskräfte. Strafrechtliche Verantwortung der Betriebsbeauftragten.

In: Leinekugel/Myska (Hrsg.), Der TÜV-Umweltmanagement-Berater, Köln 1994 (Loseblattausgabe), Abschnitt 09100, S. 1 - 12; Abschnitt 09200, S. 1 - 6.

Anmerkung zu BGH 4 StR 143/21, Beschluss vom 05.08.2021

(Zum erforderlichen Vortrag rügevernichtender Tatsachen), In: JR 2022, 596 ff.

Anmerkung zu EGMR, 5. Sektion, Urteil vom 20.02.2020 - 68556/13 (Krebs ./. Deutschland)

(Unschuldsvermutung und Versagung einer Bewährungsstrafe unter Verweis auf Taten aus Parallelverfahren), In: StV 2021, 631 ff.

Anmerkung zu BVerfG 2 BvR 211/19, Beschluss vom 28.12.2020

(Übermäßige Belastung des Verurteilten durch Verfahrenskosten), In: StV-S 2021, 82 f.

Prof. Dr. Rainer Hamm und Jürgen Pauly

Anmerkung zu BGH 5 StR 197/20, Beschluss vom 11.11.2020

(Folgen der unterlassenen Bescheidung eines Widerspruchs gegen das Selbstleseverfahren), In: JR 2021, 375 ff.

Anmerkung zu LG Stade 600 KLs 1100 Js 7647/10 - Vorlagebeschluss vom 15.03.2017

(Verfassungsrechtliche Anforderungen an Blankettstrafgesetze), In: StoffR 2017, 265 ff.

Anmerkung zu EGMR, Fünfte Sektion, Urt. v. 19.09.2013 - Nr. 17167/11 (W. ./. Deutschland)

(Überschreitung der Prüfungsfristen im Maßregelrecht) , In: StV 2017, S. 594 ff.

Anmerkung zu OLG Düsseldorf, Beschluss vom 20.01.2017 - III 1 Ws 482/15

(Abrechnungsbetrug bei Erbringung von Speziallaborleistungen in ärztlicher Apparategemeinschaft), In: MedR 2017, 561

Anmerkung zu EGMR, Beschluss vom 12.11.2015 - 2130/10 (E. ./. Deutschland)

(Bewährungswiderruf und Unschuldsvermutung), In: StV 2016, S. 703 ff.

Anmerkung zu EGMR, 5. Sektion, Urt. v. 23.10.2014, Nr. 546408/09 (F. ./. Deutschland)

(Konsequenzen unfairer Tatprovokation), In: StV 2015, S. 411 ff.

Anmerkung zu EGMR, 5. Sektion, Urt. v. 19.07.2012, Individualbeschwerde Nr. 26171/07 (H. ./. Deutschland)

(Konfrontationsrecht der Verteidigung bei Zeugenaussagen), In: StV 2014, S. 452 ff.

Anmerkung zu BVerfG 2 BvR 1608/07, Beschl. v. 16.09.2010

(Prüfungskompetenz des nach § 22 IRG zuständigen Gerichts), In: StRR 2011, S. 147

Anmerkung zu EGMR, Gr. Kammer, Urteil vom 09.07.2009 - Individualbeschwerde Nr. 11364/03 (M ./. Deutschland)

(Gewährung von Akteneinsicht bei Untersuchungshaft des Beschuldigten), In: StV 2010, S. 492f.

Anmerkung zu EGMR, 5. Sektion, Urt. v. 13.12.2007, Individualbeschwerde Nr. 11364/03 (Rechtssache M. ./. BR Deutschland)

(Gewährung von Akteneinsicht bei Untersuchungshaft des Beschuldigten), In: StV 2008, S. 483 ff.

Anmerkung zu EGMR, 3. Sektion, Urteil vom 28.04.2005, Individualbeschwerde Nr. 41604/98 (Rechtssache Buck ./. Deutschland)

EMRK Art. 8 Abs. 2; StPO §§ 102, 103 (Unverhältnismäßigkeit der Durchsuchung einer Wohnung), In: StV 2006, S. 561 ff.

Anmerkung zu EGMR, 3. Sektion, Urteil vom 10.11.2005 - Individualbeschwerde Nr. 65745/01 (Rechtssache Dzelili ./. Deutschland)

EMRK Art. 5 Abs. 3, Art. 6 Abs. 1, Art. 34 (Kompensation der Verletzung des Beschleunigungsgrundsatzes in Haftsachen), In: StV 2006, S. 474 ff.

Anmerkung zu EGMR, 3. Sektion, Zulässigkeitsentscheidung vom 06.05.2004, Urteil vom 10.02.2004 - Individualbeschwerde Nr. 64387/01

(Verletzung des Beschleunigungsgebots: Ausschöpfung der innerstaatlichen Rechtsbehelfe), In: StV 2005, S. 475 ff.

Anmerkung zu EGMR Nr. 49746/99 vom 29.7.2004

(Beschleunigungsgebot bei der Durchführung einer Hauptverhandlung gegen den in U-Haft befindlichen Angeklagten), In: StV 2005, S. 136ff.

Anmerkung zu BGH 1 StR 453/02, Urteil vom 3.7.2003

(Zur Strafbarkeit von Verstößen gegen das Apothekenmonopol), In: StoffR 2004, S. 90 ff.

Anmerkung zur Entscheidung des EGMR vom 3.10.2002, Nr. 37568/97

(Verletzung der Unschuldsvermutung bei Bewährungswiderruf), In: StV 2003, S. 82 ff.

Anmerkung zu EGMR Urteil vom 20. 12. 2001 - Nr. 33900/96

(Verteidigungsrechte des Angeklagten bei alleiniger Belastung durch Verletzten einer Straftat) , In: StV 2002, S. 290, 291 ff.

Anmerkung zu Urteil des BGH Az. 2 StR 76/98

In: StV 1999, S. 415

Bearbeitung zu OLG Celle 2 Ss 58/22, Beschluss vom 27.06.2022

(Zum Anwendungsbereich des § 279 StGB im Zusammenhang mit Bescheinigungen zur Befreiung von der Maskenpflicht), In: MedR 2023, 48 ff.

Bearbeitung zu 6 StR 426/21, Beschluss vom 25.01.2022

(Adressat der Einziehungsanordnung beim Vorwurf des Abrechnungsbetrugs), In: MedR 2022, 1018

Bearbeitung zu 1 StR 375/21, Beschluss vom 20.10.2021

(Vorwurf des Abrechnungsbetrugs bei Abrechnungen eines Pflegedienstes), In: MedR 2022, 674 f.

Bearbeitung zu LG Nürnberg-Fürth 12 QS 69/21, Beschluss vom 15.10.2021

(Zum Anwendungsbereich des § 279 StGB im Zusammenhang mit Bescheinigungen zur Befreiung von der Maskenpflicht), In: MedR 2022, S. 415 f.

Bearbeitung zu 1 StR 177/21, Beschluss vom 30.06.2021

(Vorwurf des Abrechnungsbetruges bei Abrechnungen eines Pflegedienstes), In: MedR 2022, 222 ff.

Bearbeitung zu 2 BvR 2023/20, 2 BvR 2041/20, Beschluss vom 05.05.2021

(Zur Vereinbarkeit der Rechtsprechung zum Abrechnungsbetrug mit dem Analogieverbot), In: MedR 2022, 27 ff.

Bearbeitung zu 4 StR 350/20, Beschluss vom 11.05.2021

(Zu den rechtlichen Grenzen der Vermögensbetreuungspflicht des Vertragsarztes), In: MedR 2021, 990 f.

Bearbeitung zu OLG Frankfurt 1 Ss 96/20, Beschluss vom 22.12.2020

(Unzulässige Werbung für Schwangerschaftsabbrüche), In: MedR 2021, 824 ff.

Bearbeitung zu BGH 5 StR 256/20, Beschluss vom 11.11.2020

(Zum Beginn des Anwendungsbereichs der §§ 211 ff. StGB bei einer Entbindung durch Kaiserschnitt), In: MedR 2021, 643 ff.

Anmerkung zu BGH 5 StR 553/19, Urteil vom 24.11.2020

(Zum Vorwurf der Untreue im Zusammenhang mit Übergangsgeldern für Vorstandsmitglieder einer KÄV), In: MedR 2021, 541 ff.

Bearbeitung zu BGH 5 StR 558/19, Urteil vom 19.08.2020

(Zu den Tatbestandsmerkmalen des § 263 StGB bei der Abrechnung vertragsärztlicher Leistungen), In: MedR 2021, 362 ff.

Bearbeitung zu BGH 3 StR 574/19, Beschluss vom 17.03.2020

(Rechtliche Konsequenzen einer Patientenverfügung), In: MedR 2021, 254 ff.

Bearbeitung zu BGH 4 StR 503/19, Beschluss vom 10.06.2020

(Einziehungsanordnung bei Abrechnung unterdosierter Arzneimittelzubereitungen), In: MedR 2021, 147

Bearbeitung zu BGH 2 StR 438/16, Urteil vom 10.05.2017

(Vorwurf des Abrechnungsbetruges bei Erbringung von Speziallaborleistungen), In: MedR 2017, 958 f.

Bearbeitung zu BGH 2 StR 354/13, Beschluss vom 27.05.2014

(Strafbarkeit der Abgabe von Betäubungsmitteln im Rahmen einer Substitutionsbehandlung), In: MedR 2015, 350 f.

Bearbeitung zu BGH 4 StR 21/14, Beschluss vom 16.06.2014

(Vermögensschaden beim Abrechnungsbetrug), In: MedR 2015, 124 ff.

Bearbeitung zu BGH 1 StR 389/13, Beschluss vom 16.01.2014

(Verordnung von Fentanyl-Pflastern an drogenabhängige Patienten), In: MedR 2014, S. 812 ff.

Bearbeitung zu BGH 1 StR 494/13, Urteil vom 28.01.2014

(Zur Strafbarkeit der Verordnung von Substitutionsmitteln im "Take-Home-Verfahren"), In: MedR 2014, S. 815 ff.

Bearbeitung zu BGH 2 StR 365/12, Urteil vom 18.09.2013

(Zur Vereinbarkeit des Doping-Straftatbestandes mit den Anforderungen des Art. 103 Abs. 2 GG), In: MedR 2014, 653 ff.

Bearbeitung zu BGH 2 StR 535/12, Urteil vom 18.09.2013

(Vollendung des Inverkehrbringens beim Versand von Arzneimitteln), In: MedR 2014, 655 f.

Bearbeitung zu BGH 3 StR 437/12, Beschluss vom 28.05.2013

(Vorlagebeschluss zur Auslegung des unionsrechtlichen Arzneimittelbegriffs), In: MedR 2014, S. 236 ff.

Bearbeitung zu BGH 1 StR 320/12, Urteil vom 20.02.2013

(Hypothetische Einwilligung bei Anwendung einer "Neulandmethode"), In: MedR 2013, 668 ff.

Bearbeitung zu BGH 1 StR 534/11, Urteil vom 04.09.2012

(Arzneimittelrechtliche Bewertung des Herstellens von Zytostatika-Lösungen), In: MedR 2013, 174 ff.

Bearbeitung zu BGH 5 StR 581/12, Beschluss vom 12.06.2013

(Zu den Voraussetzungen des Vermögensschadens beim Betrug), In: MedR 2014, 164 f.

Bearbeitung zu BGH 5 StR 536/11, Urteil vom 20.06.2012

(Verantwortlichkeit eines Arztes für Brechmitteleinsatz), In: MedR 2012, 735 ff.

Bearbeitung zu BGH 3 StR 321/11, Urteil vom 02.02.2012

(Zur Strafbarkeit eines Substitionsarztes), In: MedR 2012, 654 ff.

Bearbeitung zu BGH 1 StR 45/11, Beschluss vom 25.01.2012

(Zum Abrechnungsbetrug eines privatliquidierenden Arztes für nicht persönlich erbrachte Leistungen.), In: MedR 2012, 388 ff.

Bearbeitung zu BGH 3 StR 239/10, Beschl. v. 22.12.2010

(Umfang der Aufklärungspflicht bei Anwendung einer Außenseitermethode), In: MedR 2011, S. 809 ff.

Bearbeitung zu BGH 4 StR 549/06, Urteil vom 05.07.2007

(Zu den Voraussetzungen einer hypothetischen Einwilligung), In: MedR 2008, S. 159 f.

Bearbeitung zu OLG Frankfurt a.M. 1 Ss 24/05, Beschluss vom 11.01.2006

(Zur subjektiven Tatseite beim Tatbestand des Ausstellens unrichtiger Gesundheitszeugnisse), In: MedR 2007, S. 442 ff.

Bearbeitung zu BGH 5 StR 211/06, Urteil vom 13.12.2006

(Vertrauensgrundsatz bei vertikaler Arbeitsteilung), In: MedR 2007, S. 304 f.

Bearbeitung zu BVerfG 1 BvR 49/00, 1 BvR 55/00, 1 BvR 2031/00, Beschluss vom 24.05.2006

(Grenzen der Meinungsfreiheit bei Flugblatt zur Abtreibung), In: MedR 2007, S. 234 ff.

Bearbeitung zu OLG Karlsruhe 3 Ws 199/04, Beschluss vom 13.02.2006

(Grenzen des Untreuetatbestandes bei Abschluss eines Vergleichs durch KV), In: MedR 2006, S. 350 ff.

Bearbeitung zu BVerfG 2 BvR 1349/05, Beschluss vom 06.06.2006

(Unzulässigkeit der Weisung, einen Arzt von der Schweigepflicht zu entbinden), In: MedR 2006, S. 586 ff.

Bearbeitung zu BVerfG 2 BvR 443/03, Beschluss vom 09.01.2006

(Einsichtsrecht eines im Maßregelvollzug Untergebrachten in Krankenunterlagen), In: MedR 2006, S. 419 ff.

Frisch, Wolfgang

Gegenwartsfragen des Medizinstrafrechts, Portugiesisch-deutsches Symposium zu Ehren von Albin Eser in Coimbra

Schriftenreihe Ethik und Recht in der Medizin, Bd. 41, In: MedR 2007, 572, Baden-Baden 2006

Wentzell, Stefanie

Zur Tatbestandsproblematik der §§ 331, 332 StGB unter besonderer Berücksichtigung des Drittvorteils

In: MedR 2005, 435 f. , Berlin 2004

Schulenburg, Johanna

Das Verbot der vorweggenommenen Beweiswürdigung im Strafprozeß

In: StV 2004, 54, Berlin 2002

§ 271 - § 275

In: Radtke/Hohmann (Hrsg.), Strafprozessordnung Kommentar, München 2011, S. 1519 ff.

§ 249 - § 256

In: Radtke/Hohmann (Hrsg.), Strafprozessordnung Kommentar, München 2011, S. 1258 ff.

§ 24 Umweltstrafverfahren

In: Brüssow/Gatzweiler/Krekeler/Mehle (Hrsg.), Strafverteidigung in der Praxis, 4. Auflage, Bonn 2007, S. 1219 ff.

Rechtsmittel gegen Zwangsmaßnahmen bei Finanzermittlungen

In: Herzog/Mülhausen (Hrsg.), Geldwäschebekämpfung und Gewinnabschöpfung, München 2006, S. 192 ff.

Umweltstrafverfahren

In: Brüssow/Gatzweiler/Krekeler/Mehle (Hrsg.), Strafverteidigung in der Praxis (2 Bände), 3. Auflage, Band 2, Seiten 2093 ff., Bonn

Umweltstrafverfahren

In: Brüssow/Gatzweiler/Krekeler/Mehle (Hrsg.) Strafverteidigung in der Praxis (2 Bände), 2. Auflage, Band 2, Seiten 1757 ff. Bonn